Magdalenka Prousta czy Kiszczaka?

 

Rozwój pozorny polskiego życia akademickieg i naukowego dzięki niekontrolowanym plagiatom

Z wywiadu Grzegorza Sroczyńskiego z Markiem Wrońskim: W ramach reformy szkolnictwa wyższego wprowadzono punkty za publikacje w czasopismach naukowych. Uczelniom na tych punktach zależy, więc zaczęły stosować zachęty finansowe: publikujesz pracę w dobrym czasopiśmie, to dostajesz od rektora parę tysięcy złotych. Na Politechnice Wrocławskiej kilka lat temu jeden z adiunktów wpadł na pomysł, żeby sobie dorobić. Posyłał kiepskie prace do prestiżowego czasopisma, w którym obowiązywał zwyczaj, że autor może zaproponować recenzentów - dwóch wybitnych profesorów, którzy na danej dziedzinie się znają. On więc proponował tych recenzentów, rzeczywiście były to światowe sławy, i dla wygody redakcji podawał od razu ich adresy mailowe. Te adresy stworzył własnoręcznie w Gmailu. Za jakiś czas redakcja przysyłała mu do recenzji jego własny artykuł, jak się można domyślić recenzje wracały entuzjastyczne, praca się ukazywała, a nasz bohater inkasował 2500 zł od uczelni za zebrane punkty. No ale siódma praca była już tak kiepska, że zastępca naczelnego złapał się za głowę, kiedy przeczytał bardzo pozytywną recenzję o tym beznadziejnym maszynopisie. Wziął telefon i zadzwonił do Tokio, bo „recenzentem” był japoński profesor. I się wydało...

Więcej: https://next.gazeta.pl/next/7,151003,27017738,doktoraty-copy-paste-polska-nauka-uzaleznila-sie-od-plagiatow.html#s=BoxOpMT

Czy istnieje jeszcze jakaś uczelnia w Polsce gdzie obowiązuje kultura akademicka?

 

Rada Uczelni Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie zwróciła się do rektora z prośbą o  pilne opracowanie polityki kadrowej, która powinna być prowadzona w oparciu o jasne, znane wcześniej kryteria, a rozwiązywanie umów o pracę powinno przebiegać zgodnie z kulturą akademicką, szczególnie decyzji o przechodzeniu pracowników naukowych uczelni na emeryturę.

Więcej: https://forumakademickie.pl/szkoly-wyzsze/stanowisko-rady-uczelni-up-im-ken-w-krakowie/

Negatywne stanowisko KRASP dotyczace Pakietu Wolności Akademickiej

 

Prace nad zmianami w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce – jak głosi uzasadnienie projektu nowelizacji – zostały zainicjowane w związku z naruszeniami wolności wyrażania poglądów, występującymi na uczelniach, skutkującymi wysoce niepożądanym zjawiskiem cenzury myśli i słowa.

Projekt przewiduje m.in. obowiązek poinformowania nauczyciela akademickiego o poleceniu rozpoczęcia prowadzenia postępowania wyjaśniającego dotyczącego jego osoby. Nauczyciele mają uzyskać możliwość skierowania zażalenia do komisji dyscyplinarnej przy ministrze, jeśli postępowanie dotyczy wyrażania przekonań religijnych, światopoglądowych lub filozoficznych.

Szef MEiN Przemysław Czarnek:  Z wielkim zażenowaniem przyjmuję stanowisko Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich w sprawie wolności akademickiej — KRASP występuje przeciwko Konstytucji RP i już to samo w sobie uważam za skandal. Dodał, że warunkiem rozwoju nauki jest pełna wolność akademicka, pełna wolność nauczania, a także wolność debaty akademickiej.

Więcej:  https://tvrepublika.pl/KRASP-wystepuje-przeciwko-Konstytucji-RP-Czarnek-To-skandaliczne,119082.html

 

10 kwietnia

 

Fałszywe licencjaty, magisteria oraz doktoraty

Prokurator Janusz Hnatko, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Krakowie poinformował o 5 letniej (2016 - 2020) działalności grupy przestępczej, która tworzyła różne prace dyplomowe: licencjackie, inżynierskie, magisterskie, doktorskie...odpłatnie (4  -  11 tysięcy zł). Prace były bronione na wyższych uczelniach na terenie całego kraju. WIĘCEJ

Dlaczego ludzie zachowują się nieetycznie

 

Istnieją trzy psychologiczne wytłumaczenia zachowań przekraczających granice etyczne. 

1. wszechmoc: kiedy ktoś czuje się tak wielki i uprawniony, że uważa, że ​​zasady przyzwoitego zachowania nie mają do niego zastosowania. 

2. kulturowe odrętwienie: kiedy inni bawią się i stopniowo zaczynają akceptować i ucieleśniać dewiacyjne normy. 

3. uzasadnione zaniedbanie: kiedy ludzie nie mówią o naruszeniach etycznych, ponieważ myślą bardziej natychmiastowych nagrodach, takich jak pozostanie na dobrej stopie z silnymi.

Więcej: The Psychology Behind Unethical Behavior

Dyktatura politycznej poprawności, czy wolność akademicka?

 

Łatwiej jest nauczyć się złego zachowania niż dobrego

Nawet najbardziej uczciwi pracownicy są skłonni do popełnienia wykroczenia, 

jeśli pracują z nieuczciwą osobą. Chociaż można byłoby pomyśleć, że uczciwi pracownicy 

skłoniliby nieuczciwych pracowników do lepszych wyborów, tak jest rzadko. 

Wśród współpracowników łatwiej jest nauczyć się złego zachowania niż dobrego. 

Niedawne badanie wykazało, że doradcy finansowi są o 37% bardziej narażeni na popełnienie

niewłaściwego postępowania, jeśli napotkają nowego współpracownika z historią 

niewłaściwego postępowania. 

Oznacza to, że ​​niewłaściwe postępowanie ma społeczny mnożnik wynoszący aż 1,59, czyli

​​średnio każdy przypadek niewłaściwego postępowania skutkuje dodatkowymi 0,59 przypadkami

niewłaściwego postępowania.

Więcej: How One Bad Employee Can Corrupt a Whole Team 

George Orwell "1984" czy Aldous Huxley"Nowy wspanialy świat" ?

 

Kolęduje się różnie...

 

Niereformowalny system nauki i szkolnictwa wyższego w Polsce

Czy to zadziwiające, że po około siedmiu latach post dotyczący niereformalnego systemu nauki i szkolnictwa wyższego ciągle cieszy się zainteresowaniem?

Ministerialne i akademickie profestytutki stworzyły niereformowalny system

 

W poszukiwaniu autorytetu...

 Z szerszej  perspektywy na zagadnienie wolności:

Czy polscy akademicy są zainteresowani reformami nauki i szkolnictwa wyższego?

W opinii wielu adwokatów zajmujących się prawem pracy, najgorszymi, nieetycznymi oraz bezwzględnymi pracodawcami są ci wywodzący się ze środowiska akademickiego...

Tyle lat reform nauki i szkolnictwa wyższego doprowadziło do sytuacji jeszcze gorszej niż wtedy, gdy ten problem wypłynął w pierwszych latach 2000 roku, a nauczyciele akademiccy są jeszcze bardziej zastraszeni...

Polecam poniższą rozmowę Moniki Jaruzelskiej z Jackiem Santorskim. Daje dużo do myślenia, dotyczy przywództwa, narcyzmu i tylko częściowo ociera się o sprawy akademickie - ale do nich nawiązuje...

Emanuel Kulczycki & Przemysław Korytkowski Raport o standardach wydawniczych polskich czasopism naukowych w latach 2017–2019

Entuzjastów rozwoju polskiej nauki pozbawionych zazwyczaj myślenia krytycznego, zachęcam do zaznajomienia się z Raportem o standardach wydawniczych polskich czasopism naukowych w latach 2017–2019. 

Dlaczego jest to istotne? 

Warto sobie uświadomić, że wiele karier osób opartych jest na tego rodzaju, mało wartym publikatorstwie.  Już jako doktorzy nauk szukają jakiś nisz w roli dziekanów uczelni prywatnych, zostają ich rektorami, a nawet dyrektorami prestiżowych instytucji zaufania publicznego...Zazwyczaj stanowią klikę wymieniając się pełnionymi rolami i będąc współautorami prac.

Pozostając niezainteresowani studentami, pracownikami ani przedmiotem badań. 

Liczy się jedynie ilość i ego.

Poniżej załączam jeden z wielu wykresów zawartych w w/w raporcie, którym powinien zainteresować się Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Polska Komisja Akredytacyjna.