Postulatów dotyczących korupcji władzy i konieczności kontroli władzy było wiele...Ciekawe, że w sytuacji, gdy sytuacja nie jest szara lecz czarna polskie środowiska decydenckie milczą i pakują walizki na wakacje...

Ewa Stankiewicz:...Nagrania są legalne. Ponieważ odsłaniają przed społeczeństwem kulisy przestępczych zamiarów władzy, mają wartość wyższej użyteczności społecznej.
W wielu krajach starej Europy ukryte nagrania są jednym z naturalnych dla społeczeństwa narzędzi dziennikarskich – narzędziem szanowanym i chronionym prawem.
Dziennikarze w demokracji mają misję kontroli władzy. Muszą mieć środki, aby móc tę władzę sprawdzać..

...Mówimy o bezpieczeństwie państwa i mechanizmach kontroli korupcji władzy. W Polsce jeśli nawet nie ma takich mechanizmów – istnieje paragraf o wyższej użyteczności społecznej.
Osoby na najwyższym szczeblu władzy w Polsce zostały nagrane z ukrycia. Z tych nagrań wynika, że zachowują się jak gangsterzy polityczni, łamią prawo i niszczą państwo.
Apeluję aby nie używać określenia „nielegalne nagrania”. To nie nagrania były nielegalne. Nielegalne i przestępcze są działania władzy, o których mowa w nagraniach...
Więcej: TUTAJ

Raport Najwyższej Izby Kontroli o badaniach naukowych i funkcjonowaniu MNiSW

Badania NIK potwierdziły, iż na tle światowej nauki efektywność polskich badaczy jest niewielka. W 2009 r. zajmowaliśmy 32. miejsce w Europie pod względem liczby publikacji naukowych przypadających na milion mieszkańców. Zgłoszenia wynalazków do Europejskiego Urzędu Patentowego w 2009 to średnio 6,8 wynalazków na milion mieszkańców (porównawczo: Republika Czeska - 22,6, Niemcy - 294,5). W 17 jednostkach naukowych i czterech uczelniach wyższych wskaźnik publikacji w międzynarodowych prestiżowych czasopismach naukowych oscylował wokół 0,5. W niektórych z nich pracownicy naukowi w ciągu ostatnich pięciu lat nie opublikowali nic, albo prace naukowe kilku instytutów naukowych w ogóle nie były cytowane przez innych naukowców.

Krajowy Program Badań Naukowych i Prac Rozwojowych jest realizowany w niewielkim zakresie. Zaledwie dwa (z dziesięciu) programów zostały uruchomione

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zdaniem NIK nie ma rzetelnej wiedzy o pozycji i sile naukowej jednostek, których projekty finansuje. W składzie 75% zespołów oceniających (w tym jednoosobowych) znaleźli się ludzie, którzy byli jednocześnie pracownikami ocenianych przez siebie jednostek. Źródło

Raport Najwyższej Izby Kontroli o funkcjonowaniu szkół podstawowych i gimnazjalnych

Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport z którego wynika iż uczniowie mają coraz gorsze wyniki egzaminów. 25% skontrolowanych szkół podstawowych i gimnazjów uzyskała średnio w roku szkolnym 2009/2010 gorsze wyniki ze sprawdzianów i egzaminów niż w 2008/2009.

System nadzoru pedagogicznego jest niewydolny, a inspektorzy NIK wskazują na liczne nieprawidłowości po stronie kuratoriów oświaty. Zasady nadzoru pedagogicznego MEN wprowadzało z ponad dwumiesięcznym opóźnieniem.

Źródło

Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży

12 lipca 2012 (czwartek) godz. 09:15, sala 22/bud. G - Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży
Rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres od 1 lipca do 31 grudnia 2012 r. – przedstawia Przewodniczący Komisji. Rozpatrzenie propozycji tematów kontroli do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli na 2013 r. WIĘCEJ

NIK innowacyjnie skontroluje efektywność kształcenia na polskich uczelniach

Dr Grzegorz Buczyński, dyrektor Departamentu Nauki, Oświaty i Dziedzictwa Narodowego ujawnia, że Izba przygotowuje innowacyjną kontrolę dotyczącą efektywności kształcenia w polskich szkołach wyższych:... To będzie trudna kontrola, ale w mojej ocenie bardzo potrzebna...Chcemy zobaczyć, jakie rzeczywiście efekty uzyskują obecnie poszczególne uczelnie i jakie bariery nie pozwalają im uzyskiwać lepszych...
VIDEO

Retorycznym pozostaje pytanie, czym zajmuje się Polska Komisja Akredytacyjna, jaką rolę w procesie zatwierdzania uczelni pełni MNiSW i czy czasami NIK nie powinien również zacząć ewaluować dokonania zarówno PKA jak i molocha budżetowego jakim jest MNiSW?

NIK uważa, że uczelnie konkurują nieuczciwie

W Polsce działa 460 uczelni (132 - to szkoły publiczne, 328 - to szkoły niepubliczne).

Dr Grzegorz Buczyński z Najwyższej Izby Kontroli - VIDEO

Problemy o których media nie lubią się wypowiadać:

1. "podkradanie" wykładowców - czyli bazowanie uczelni niepublicznych na wieloetatowości. Wszyscy przegrywają. Nikt dobrze nie pracuje.

2. zbytnia uznaniowość Polskiej Komisji Akredytacyjnej - spowodowana strukturalnym brakiem obiektywizmu

3. brak właściwego nadzoru przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego nad działalnością szkół wyższych...


WIĘCEJ w Raport NIK 2010

Minister nauki: uczelnie nie zawsze mogą zwrócić niewykorzystaną dotację

Najwyższa Izba Kontroli w raporcie opublikowanym w 2011 roku stwierdziła, że resort nauki nie egzekwuje od uczelni przestrzegania dyscypliny finansowej, np. odbiera dotacji, której uczelnie nie wykorzystały do końca roku na cel, na który została ona przyznana.

NIK skontrolowała 38 szkół wyższych, w tym 27 publicznych (na 95 nadzorowanych przez MNiSW, 28%) i 11 niepublicznych (na 335 działających, 3%), a także Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Z kontroli (objęła lata: 2008, 2009 i pierwsze półrocze 2010 r.) wynika, że większość ze skontrolowanych uczelni publicznych (74%) nie prowadziła odrębnej ewidencji księgowej kosztów związanych ze studiami dziennymi oraz zaocznymi: W efekcie rektorzy nie mają wiedzy, czy prawidłowo wykorzystują i rozliczają dotacje budżetowe, które mogą być przeznaczone wyłącznie na pokrycie kosztów kształcenia studentów i doktorantów dziennych. Nie wiedzą też, czy opłaty za studia zaoczne faktycznie pokrywają ich koszty (uwzględniając w tym koszt amortyzacji i remontów) i czy nie są zbyt niskie lub zbyt wysokie, na co nie zezwalają przepisy prawa.