Narodowe Centrum Nauki

Pokazywanie postów oznaczonych etykietą interdyscyplinaność badań naukowych po polsku. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą interdyscyplinaność badań naukowych po polsku. Pokaż wszystkie posty

wtorek, 23 lipca 2013

Pedagog pod rękę z humanistą wypozycjonują polską naukę na czołowe miejsca w lidze światowej

Pedagog to specjalista wychowania oraz kształcenia mający na uwadze prawidłowy rozwój człowieka.

Na uwagę zasługuje cel i obszar aktualnych poczynań polskich pedagogów, o wysokiej pozycji w hierarchii akademickiej

Na blogu pedagog profesor Śliwerski opisuje inicjatywę Komitetu Nauk Pedagogicznych Polskiej Akademii Nauk dotyczącą włączenia PEDAGOGIKI jako dyscypliny naukowej do dziedziny nauk humanistycznych przy równoczesnym pozostawieniu jej w naukach społecznych.

Naukowców zainteresuje z pewnością, dlaczego pedagodzy nie chcą zostać włączeni w  obszar nauk przyrodniczych,  które dają podwaliny wiedzy zarówno o funkcjonowaniu organizmów żywych jak też mechanizmach procesów uczenia się?

Ambitny prof. Śliwerski pisze wspaniałą polszczyzną, zastępując hasło  interdyscyplinarność pojęciami stosowanymi raczej przez polskie komitety nauk na wysokim szczeblu, niż przez międzynarodową społeczność naukowców : ... pedagogika w standardach kształcenia jest kierunkiem międzyobszarowym i międzydziedzinowym nauk humanistycznych i społecznych. Zintegrowanie jej także w zakresie awansów naukowych dobrze posłuży rozwojowi jej subdyscyplin, które mają charakter podstawowy...

Przyczyna jednak jest trywialna. Opisana jest w innym miejscu na wspomnianym blogu:... oczywiste jest, że jak wśród członków PAN jest 7 psychologów, to będą głosować nie na pedagoga, tylko na kolejnego kandydata z psychologii, zgodnie z zasadą "bliższa ciału koszula". Nie ma w tym niczego nagannego, a wprost odwrotnie, potwierdza to jedynie, że zasady wyborów członków korespondentów do PAN są zaprzeczeniem zasad demokracji, bowiem te powinny gwarantować dostęp do tego gremium kandydatów z tzw. mniejszościowych dyscyplin naukowych. PAN ma prawo "uniemożliwiać dostęp" do swoich struktur przez przedstawicieli tych dyscyplin, bo przecież sam fakt wyrażenia zgody na to, by kandydowali z demokracją nie ma nic wspólnego....Więcej: pedagog

Walkę na indeksy Hirscha pedagog może wygrać jedynie z humanistą.

Zadziwiające jest jednak, że minister Barbara Kudrycka traci czas na zajmowanie się tą inicjatywą: ...
Postulowane zmiany obejmują zarówno przeniesienie poszczególnych dyscyplin do innych dziedzin nauki, utworzenia nowych dyscyplin naukowych, jak i umieszczenia poszczególnych dyscyplin naukowych w więcej niż jednej dziedzinie nauki.

Trwa proces ich wnikliwej analizy, proponowana w Uchwale zmiana wymaga także - wynikającego z art. 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm.) - uzyskiwania opinii Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów w zakresie przedstawionego rozwiązania.

Przedstawiając powyższe wyjaśnienia uprzejmie informuję, że niezwłocznie po zakończeniu procesu analitycznego i otrzymaniu opinii CK podjęte zostaną działania zmierzające do wprowadzenia stosownych zmian w ww. wykazie....
Więcej: pedagog



Czy pedagogów powinny w ogóle zajmować awanse, indeksy Hirscha i szumne propozycje zmian?

W krajach anglosaskich pedagogiki nie wymienia się w obszarze ani nauk społecznych, ani tym bardziej humanistycznych. Ten obszar interdyscyplinarnej wiedzy nie stanowi dyscypliny sensu stricte naukowej, jest  pojmowany jako zawód w obszarze edukacji.



poniedziałek, 17 czerwca 2013

Brak myślenia interdyscyplinarnego w naborze kadr akademickich

Wąskotorowy nabór kadry akademickiej hamuje interdyscyplinarność bez której trudno mówić zarówno o dobrej dydaktyce jak też innowacyjności w podejściu do rozwiązywanych problemów.

Na bloku Interdyscyplinarni Humaniści ten problem był poruszany wielokrotnie, oraz pokazywane były różnice pomiędzy poszukiwaniem ekspertów, określaniem planowanego obszaru badań w konkursach ogłaszanych na uznanych uczelniach na świecie, a ograniczaniem możliwości badawczych oraz braku pomysłów naukowych na rozwój uczelni przez ogłoszeniodawców polskich.

Aktualnie, w czerwcu 2013, na portalu MNiSW Praca dla naukowców i nauczycieli akademickich widnieje jak zwykle sporo ogłoszeń i jak zwykle są to informacje o ewentualnych etatach a nie poszukiwanie interdyscyplinarnych kandydatów do rozwoju jakiejś dyscypliny w konkretnym kierunku. I owszem podawane są tzw. specjalizacje, ale praca naukowa polega na tym, że w obrębie każdej specjalizacji istnieje niezliczona ilość możliwości badań interdyscyplinarnych, które to właśnie rozwijają naukę.

Aby powyższe zilustrować wybrano przykład interdyscyplinarnej dziedziny jaką jest obecnie psychologia, która choć wywodzi się z filozofii i do XIX wieku była istotnie zaliczana do nauk humanistycznych, od XX wieku jest nauką niezmiernie interdyscyplinarną wchodząc w zakres nauk społecznych, przyrodniczych oraz medycznych.

Aktualne (czerwiec 2013) ogłoszenia poszukujące psychologa:Uniwersytet Śląski, Politechnika Lubelska, PWSZ w Koszalinie i Nowym Sączu podając zgodnie, że do konkursu mogą przystąpić osoby spełniające warunki określone w ustawie z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zmianami) i Statucie danej uczelni, posiadające co najmniej stopień doktora nauk humanistycznych w dyscyplinie Psychologii. 
To zadziwiające jeśli uczelnia poszukuje psychologa zdrowia czy psychologa klinicznego bądź problemów bezrobocia i ogranicza swoje poszukiwania jedynie do doktorów nauk humanistycznych w dyscyplinie Psychologii. Równie ciekawym fenomenem jest poszukiwanie doktorów nauk humanistycznych w dyscyplinie Psychologii przez konkretnie i naukowo myślących ścisłowców z Politechniki Lubelskiej.

W Polsce trójstopniowy system edukacji wprowadzono 12 lat temu, w 2005 roku, a ci od których poziom kształcenia zależy myślą nadal jak w XIX wieku. 

Czy powinni zajmować stanowiska decydenckie? 
Czy minister resortu powinien firmować tego typu ogłoszenia, które urągają reformowaniu nauki i szkolnictwa wyższego? 
Czy takie ogłoszenia są wynikiem ułatwiania załatwieniu uczelnianego etatu znajomym kandydatom, czy demonstrują ograniczoność myślenia w kategoriach rozwoju nauki?




 

wtorek, 27 listopada 2012

Upolitycznenie nauki i szkolnictwa wyższego w Polsce

Interdyscyplinarni Humaniści są zdefiniowani nazwą. Skojarzenie interdyscyplinarności z humanizmem to nie polityka (np. patrz na oksymoron: Obywatele Nauki i pomyśl z czym się kojarzą pojęcia: obywatel i nauka?).

A z czym się kojarzy naukowcom nazwisko Giertych? Dewolucja Wydziału Biologii UW

To był rok 2009. Giertych jednak powrócił! TUTAJ

Nauka w upolitycznionej Polsce?

poniedziałek, 16 listopada 2009

Dewolucja Wydziału Biologii UW

Piotr Giertych otwiera debatę: DEWOLUCJA contra EWOLUCJA; GIERTYCH contra DARWIN na którą zaprosił polskich biologów.

Organizatorowi debaty Piotr Giertych (syn prelegenta Prof. Macieja Giertycha) udało się otrzymać zgodę Dziekana na przeprowadzenie debaty w budynku Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego.

Zofia Kielan-Jaworowska, Emerytowana Profesor Instytutu Paleobiologii PAN i Uniwersytetu w Oslo: ...Udostępnienie dla tego celu budynku należącego do Wydziału Biologii UW niewątpliwie będzie nobilitować wystąpienie i osobę prof. Macieja Giertycha i może być interpretowane przez opinię publiczną jako wyraz akceptacji jego opinii przez polską naukę. To nie jest sprawa wolności słowa. Prof. Giertych może wypowiadać się gdzie chce, jednak bez wykorzystywania autorytetu polskiej biologii...

niedziela, 22 lutego 2009

Pracownia Pytań Granicznych

Interdyscyplinarność badań po polsku przybiera oblicza zaskakujące, jak przykładowo utworzenie Pracowni Pytań Granicznych jako jednostki międzywydziałowej UAM.

Członkami Rady Pracowni wg. Wikipedii są sami wybitni przedstawiciele wydziałów UAM: polski psycholog i metodolog, dyrektor Instytutu Psychologii UAM, prof. Jerzy Brzeziński (przewodniczący Rady), matematyk, logik i filozof matematyki, prof. Roman Murawski (Wydział Matematyki i Informatyki UAM), specjalista w zakresie andragogiki, prof. Kazimierz Przyszczypkowski (Wydział Studiów Edukacyjnych UAM), biolog i antropolog, prof. Jan Strzałko (Wydział Biologii UAM) oraz filozof fizyki, prof. Antoni Szczuciński (Wydział Nauk Społecznych UAM). Współpracę z Pracownią podjęli także wybitni literaturoznawcy i humaniści: prof. Tadeusz Sławek (Wydział Filologiczny Uniwersytetu Śląskiego), prof. Maria Janion i prof. Michał Głowiński z Instytutu Badań Literackich PAN, a także dr Rüdiger Schmidt-Grépály z Kolleg Friedrich Nietzsche w Weimarze.

Jakich efektów można spodziewać się po podejmowaniu następujących zagadnień badawczych we współczesnym świecie i czemu one właściwie służą?


Przykładowo: Wykład interdyscyplinarny: Ciało

Opis: Celem projektu jest wskazanie momentów załamania myślenia humanistycznego wobec zagadnienia cielesności. Pytaniem zasadniczym jest zatem pytanie: czy istnieje możliwość włączenia zagadnień związanych z ciałem i cielesnością w obręb ukształtowanych przez nowożytny humanizm nauk społecznych (i humanistyki). Jeśli na pytanie to odpowiemy negatywnie, pojawia się kwestia, która brzmi: jak konstruować nauki społeczne (i humanistyczne) w perspektywie posthumanizmu?


Tytuły proponowanych wykładów w semestrze letnim 2008/2009 oddają ograniczenie pojmowania pojęcia interdyscyplinarności nauk przez poznańskich ambitnych uczonych (?):

24.02.09 dr Haake Michał, Holofernes między egzystencją a transcendencją,
Instytut Historii Sztuki UAM Przedmiotem wykładu jest przedstawianie ciała w malarstwie Michelangela da Caravaggio, omówione na przykładzie obrazu "Judyta i Holofernes", interpretowane jako formuła przekraczania tradycji sztuki religijnej i jako czynienia widzialnym kondycji jednostki, mającej charakter zwracania się
egzystencji ku transcendencji."

03.03.09 dr Juszczyk Konrad, Metafora kognitywna - George Lakoff (tytuł roboczy), Instytut Językoznawstwa UAM

10.03.09 dr Juszczyk Konrad, Ucieleśnienie jako warunek poznawania (tytuł roboczy), Instytut Językoznawstwa UAM

24.03.09 dr Krenz-Niedbała Marta, Traktowanie szczątków ludzkich: między sacrum a profanum, Instytut Biologii UAM

31.03.09 dr Nijakowski Lech M, Zarys historii i socjologii pornografii, Instytut Socjologii UW

07.04.09 prof. Krajewski Marek, Żywe obrazy. Witalność reprezentacji wizualnych, Instytut Socjologii UAM

21.04.09 dr Murawska Monika, Zobaczyć niewidzialne. Cialo w ujeciu
francuskiej fenomenologii: Merleau-Ponty, Sartre, Levinas i Michel Henry, Zakład Filozofii ASP w Warszawie

05.05.09 dr Murawska Monika, Żywioł cielesności w sztuce. Body art i próba jego fenomenologicznej interpretacji, Zakład Filozofii ASP w Warszawie

19.05.09 dr Kostyszak Maria, Nacechowanie aksjologiczne tematyzacji ciała (Heidegger, Irigaray); Instytut Filozofii UWr

Zaproszeni wykładowcy - data wykładu będzie ustalona wkrótce (kolejność
alfabetyczna)

1. dr Abriszewski Krzysztof, Ciało zmultiplikowane, ciało w praktykach medycznych (tytuł roboczy), Instytut Filozofii UMK,

2. prof. Czapliński Przemysław, Instytut Filologii Polskie i klasycznej UAM,

3. Bendyk Edwin, "Polityka"

4. dr Kostyszak Maria, Nacechowanie aksjologiczne tematyzacji ciała (Heidegger, Irigaray); Instytut Filozofii UWr

5. dr Krysińska-Kałużna Magdalena, Indiańskie wędrówki w ciele i poza nim, UŁ

6. dr Nowak Andrzej W., Ciało, kamień i władza. Miasto i ciało w historii europejskiej, Instytut Filozofii UAM


Ambicje poznańskich wybitnych uczonych ambicjami, ale może warto zastanowić się, czy:

Taki cykl wykładów to istotnie przejaw interdyscyplinarności nauki?

A może bardziej odnajdą się w nim słuchacze Uniwersytetu Trzeciego Wieku?

Czy dla naukowca nie oznacza po prostu bełkotu?


Warto również zwrócić uwagę na mechanizmy załatwiania dziennikarskiego poklasku i reklamy: prosty gest zaproszenia dziennikarza „Polityki” Benedyka Edwina załatwia sprawę: nagłośnienie i uznanie pozanaukowego przedsięwzięcia za naukowo istotne!