Prof. Marek Mrówczyński,dyrektor Państwowego Instytutu Badawczego Instytut Ochrony Roślin w Poznaniu Reforma nauki pogłębia nierówne traktowanie instytutów badawczych w porównaniu z innymi jednostkami naukowymi, na przykład uczelniami wyższymi czy Polską Akademię Nauk
...Instytuty nie zgadzają się z nierównym traktowaniem różnych jednostek naukowych: uczelni wyższych, PAN oraz instytutów badawczych. Przykładów na nierówne traktowanie instytutów badawczych jest wiele, np. finansowanie badań, ocena parametryczna oraz użytkowanie wieczyste, czyli problem uwłaszczenia. Szkoły wyższe na postawie ustawy z 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. nr 164, poz. 1365) zostały uwłaszczone. O identyczny zapis walczyły również instytuty oraz jednostki PAN, ale nie udało się tego wprowadzić...
...Nowa ustawa o instytutach badawczych zwiększy nadzór nad ich działalnością. Minister nadzorujący nie rzadziej niż raz na trzy lata przeprowadzać będzie audyt instytutu, oceniając m.in. jego finanse, zarządzenie nim oraz jakość prowadzonych prac badawczych. Zupełnie odmienne traktowane są szkoły wyższe, gdyż projekt ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, przyjęty przez rząd 14 września 2010 roku, zwiększa autonomię uczelni. Instytutom również marzy się zwiększenie autonomii i ograniczenie różnych kontroli...
...W ustawie została skrócona kadencja dyrektora – z pięciu do czterech lat. Wprowadzono też przepis o pełnieniu funkcji nie dłużej niż przez dwa następujące po sobie okresy. Mamy w tym przypadku do czynienia z zapisem identycznym jak w szkołach wyższych. Różnica polega na tym, że w instytutach konkurs na dyrektora jest otwarty i mogą się zgłaszać osoby z całej Polski, a w szkołach wyższych konkurs na rektora dotyczy tylko pracowników uczelni. Dodatkowo w ustawie o instytutach badawczych wprowadzono przepis, że minister nadzorujący na wniosek rady naukowej może wyrazić zgodę na przystąpienie do konkursu na okres kolejnych czterech lat osobie, która pełniła funkcję dyrektora przez dwa następujące po sobie okresy...
.
