Michał Leszczyński:...W poprzednim odcinku podałem budżet najlepszej politechniki europejskiej z Zurichu (ETH) wynoszący 3,5 mld złotych. Na PW pracuje o połowę mniej naukowców, więc dzielimy 3,5 na dwa i mamy wtedy 1,75 mld złotych, gdybyśmy chcieli mieć takie same finanse, jak Szwajcarzy.
Na szczęście, jeszcze jesteśmy krajem znacznie tańszym, więc połowa tej sumy powinna wystarczyć. W poprzednich odcinkach proponowalem sumę 0,8 mld zł, i przy niej pozostańmy na początek.
Przypominam, że obecny budżet PW wynosi około 0,6 mld zł. Wydawałoby się, że to już całkiem blisko do 0,8 mld, ale, niestety, 0,15 mld zł musimy spisać na straty, bo kasujemy studia zaoczne (lepsze określenie to „pseudostudia”). Reszta pieniędzy pochodzi z budżetu: 0,4 mld dotacji bezpośredniej, a 0,05 mld to różne granty badawcze, także z Unii Europejskiej.
Moja propozycja, która już wcześniej padła, to żeby tych 0,4 mld nie przelewać bezpośrednio do Politechniki, tylko udzielać kredytów studentom, a ci będą płacić czesne.
Obecnie na PW mamy ponad 30 tysięcy studentów. Chcemy zredukować ich liczbę do 10 tysięcy. 400 milionów złotych dzielimy więc na 10 000, co daje 40 000 złotych rocznie czesnego, czyli 200 000 zł za całe studia.
Takiego kredytu młody inżynier w Polsce nie spłaci, a przecież chcemy, żeby nie emigrował, tylko pracował w swoim kraju. Dlatego można byłoby taki kredyt w połowie umarzać, jeżeli ktoś pracuje w Polsce, na przykład, przez 10 lat po studiach. Jak wyjedzie, to płaci wszystko...
...Generalna reforma obu Politechnik i zatrudnienie naprawdę najlepszych możliwych naukowców, doprowadziłaby do sytuacji, że te 50 mln zł urosłoby kilka razy, na przykład do 0,2 mld zl.
Liczymy: z czesnego kredytowanego przez budżet mamy 0,4 mld, ze spłat kredytu po 10 latach, np., 0,1 mld zł, z grantów 0,2 mld. Potrzeba jeszcze 0,1 mld, ale to już pikuś (Pan Pikuś), bo chcielibyśmy otworzyć Politechniki na szeroką współpracę z wielkim nowoczesnym przemysłem: z Siemensem, z Samsungiem, czy Sumitomo...
