Nowe usta­le­nia NCN-​u. Źle napi­sa­łeś pro­jekt, nie zło­żysz kolejnego

Emanuel Kulczycki: ...jestem mło­dym bada­czem, który dopiero uczy się pisać wnio­ski gran­towe. Jeżeli w kon­kur­sie, któ­rego wyniki poznamy lada moment, mój wnio­sek zosta­nie zakwa­li­fi­ko­wany do 1⁄5 naj­słab­szych wnio­sków, to mam cze­kać kolejny rok? Prze­cież za chwilę prze­sta­nie mnie doty­czyć kon­kurs SONATA? A jak kie­ro­wać gran­tami do habi­li­ta­cji? Ktoś może powie­dzieć: pisać lep­sze wnio­ski. No jasne! Tylko chyba po to są recen­zenci, żeby wska­zali braki, a skła­da­jący, żeby raz jesz­cze prze­my­śleli swoje projekty.

Dodat­kowo można – przy odro­bi­nie dobrej woli – przy­jąć, że skła­dane wnio­ski są dobre, a te 20% wcale nie musi być fatalne. Jed­nakże będzie odrzu­cone z powodu „znaj­do­wa­nia się” w puli. Zdaję sobie sprawę, że jest to rodzaj dys­cy­pli­no­wa­nia – jed­nakże mar­chewka jest lep­sza, niż kij...

Więcej